Otolaryngologie

Les articles sur le cannabis médicinal de la MJA sont «trompeurs», selon le groupe de pression

Le principal groupe de pression australien sur le cannabis médicinal a critiqué les articles mensongers du Medical Journal of Australia selon lesquels il y a trop peu de preuves pour justifier la légalisation du médicament.

Lucy Haslam, chef de United In Compassion (UIC), a également déclaré qu’un sondage attaché à l’histoire de la MJA – dont le libellé avait été modifié le lendemain de sa publication – est « imparfait » en disant seulement un côté de l’histoire et en ignorant  » preuve internationale significative « pour l’efficacité du cannabis médicinal dans certaines situations.

Une des histoires de MJA, écrite par la professeure Jennifer Martin de l’Université de Newcastle, et la professeure agrégée Yvonne Bonomo de St Vincent’s Health à Melbourne, dit qu’il y a un certain nombre de chaînons manquants qui doivent être examinés, y compris les lacunes entourant les indications, l’efficacité, sécurité et gamme de doses.

Une autre histoire liée était intitulée « Lent et régulier sur le cannabis médicinal ».